广告
您当前的位置:文富信息门户网>军事>美媒:美或用陆基导弹替代航母抗衡中国

美媒:美或用陆基导弹替代航母抗衡中国

人民网-环球时报

《[环球时报》齐威特约记者刘洋报道]关于航空母舰在高强度冲突中有效性的争论并不新鲜。美国军方在其历史上一直在争论是使用航空母舰还是战略轰炸机。现在,美国正在进行一场新的辩论,是使用陆基弹道导弹还是航空母舰来对付中国。中国专家表示,这种说法并不奇怪。如果美国打算部署大量陆基中程导弹,在没有额外资金的情况下,军方之间肯定会有竞争。如果美国陆军想要在亚太地区部署大量中程导弹,它将首先与美国空军和海军展开预算战。

2000枚导弹还是一艘新航母?

据美国《国防新闻》14日报道,关于航空母舰未来的辩论困扰着美国国防部。辩论的焦点是,是继续投资于航空母舰及其舰载机联队(二战以来美国全球电力输送的支柱),还是逐渐减少对这些系统的投资,增加对远程常规高超音速导弹等新能力的投资。

据报道,负责研发和工程的国防部副部长迈克·格里芬(Mike Griffin)在上个月的国防新闻发布会上提出了这个问题。“让我们问一个问题。”格里芬说,“你认为中国更担心哪个:美国及其西太平洋盟友有2000枚能够打击中国目标的常规导弹,还是一艘新的航空母舰?因为这两样东西要花同样多的钱……”

根据该报告,格里芬的问题包含了许多甚至美国专家都不会接受的假设,更不用说美国海军和国会中的许多人了。部分原因是这些想法质疑航空母舰的未来。格里芬的想法还假设,在与中国的常规战争中,美国将愿意承担攻击中国本身的严重后果以及中国在这种尝试中面临的可怕潜力。许多人要么不赞成,要么认为风险太大,无法认真考虑。

这篇文章说格里芬告诉在场的人:“我们的航母战斗群、海军舰队和太空资产是决定性的。如果我们允许这些资产让步或不能继续支持它们,我们将把这些阵地让给我们的对手。”

“但是我们的对手正在发展,并且已经制定了一些对策。因此,尽管我们不能放弃这些设备,但我们必须展望未来。”他说,中国“实际上拥有成千上万的常规打击资产,可以跨越数千公里,并且可以准确打击”,这就要求美国有新的手段来威慑对手。

这不是一个“单一的主题”

针对这一质疑,美国海军航空兵也发起了反击。一名美国海军高级飞行员在最近的国防新闻专栏中说,航空母舰在提供选择和生存能力方面仍然超过任何其他武器系统或系统组合。美国海军大西洋舰队航空兵司令罗伊·凯利少将(Roy Kelly)表示:“没有其他武器系统或现成小系统的组合,它们拥有全尺寸核动力航空母舰及其舰载机联队致命、敏捷和灵活的能力。”他说,航空母舰的部署具有快速反应、持久耐用、多维作战能力、强大的战场空间感知和指挥控制能力,这些都是美国在大国竞争中必须具备的能力。"它的存在可以为这个国家创造有利条件."凯利补充说,敌人长期以来一直试图挑战美国航空母舰,但舰载机联队已经升级,应对威胁的战术也已经制定出来。

他认为航空母舰仍然具有重大意义和潜力,因为它们是适应性强的平台,可以灵活部署有效载荷。“航母的舰载机联队正在不断发展,整合了MQ-25‘黄貂鱼’无人机和其他革命性的飞机。这些飞机携带的武器发展更快,使得航母攻击群在应对真实和潜在威胁方面占据主导地位。”

但是,战略和国际研究中心专门研究导弹的分析师汤姆·卡拉科说,归根结底,解决办法也不可能是。

卡拉科说,美国军方一次又一次地发现,必须有人先到达那里,这就是为什么美国倾向于更多地依赖航空母舰。“有些人可能会说,‘让我们从夏威夷发射一堆导弹’,但这不仅仅是发射导弹,还必须有一系列完整的伤亡。你必须知道导弹要去哪里,你必须期望目标在你扣动扳机后不会移动。因此,使用多种手段可能更明智。”

以威慑中国为掩护发展陆基制导?

文章称,一些专家和分析师不愿意使用所谓的“快速打击武器”作为有效的威慑手段。布莱恩·克拉克(Brian Clark)是战略与预算评估中心的退休潜艇指挥官和分析师,他表示,使用高超音速武器来阻止其他国家使用高超音速武器是一种对称的思维,这意味着美国实际上将使用高超音速武器来攻击对手的祖国,作为对攻击或可能攻击航空母舰的回应。“用核武器袭击这个大国,以报复它对美国海军船只的袭击。这可能会成为针对伊朗或朝鲜的行动,但这种行动会针对像中国这样的大国吗?反对者怀疑我们是否真的会这样做,因为问题会变成:“我们真的想对美国的目标进行针锋相对的报复吗?我觉得他们认为这种威胁不可信。因此,作为一种威慑力量,它的价值相对较小。"

报告称,处理与中国的任何潜在冲突都是一个严重的问题。冷战期间,美国尽力避免会导致核灾难的冲突。苏联入侵阿富汗时,美国训练阿富汗战士,并向他们提供武器。然而,由于与另一个核大国升级的风险,美国没有直接与苏联作战。根据报告,这种变量至今仍然有效。如果与中国有任何冲突,目标应该是使冲突局部化并逐渐降级,而不是在太平洋地区发动一场世界末日的导弹战争。

布鲁金斯学会研究员迈克尔·奥汉伦(Michael Ohanlon)认为,更重要的是防止高端战斗,或将任何小规模冲突保持在原有水平,并结束它们。为了实现这个目标,航空母舰可能更有意义。

然而,《国防新闻》称,如果美国寻求一种常规方法来对付中国的常规导弹袭击,在太平洋地区部署高超音速武器应该是当务之急。但这不会像格里芬认为的那样有影响力。克拉克说,“即使美国拥有高超音速武器,也不能保证一发子弹就能被击毙,我们也不能部署许多远程助推滑翔系统。”

快乐十分app 上海快三 贵州快三 黑龙江十一选五开奖结果


随机推荐